众所周知,电池被称为新能源车的核心,平台架构被誉为汽车的灵魂,掌握了电池和平台架构的车企,才能在激烈的市场竞争中抢得先机。不过,即便有了电池和平台架构的原创能力,也要看这些技术是否与时俱进。

谁是“深蓝

众所周知, “长安深蓝”(以下简称“深蓝”)是长安集团的新能源车品牌,按照品牌规划定位,“深蓝”与“阿维塔”形成互补,前者填补长安汽车在主流新能源车市场的缺位,也就是生产走量车型,而后者是长安汽车与宁德时代、华为深度合作的产物,主打高端纯电动汽车市场,提升品牌高度。换句话说,“阿维塔”走高端路线,实现品牌溢价,而“深蓝”是为实现销量提升。

即将上市的深蓝SL03,就是“深蓝”的首款产品,自然被寄予厚望。那么深蓝SL03实力如何呢,今天我们就来研究研究......

也许有人对深蓝SL03的名字有些陌生,其实它就是长安之前发布的那款代号C385的新能源轿车,现在叫做深蓝SL03,今后是否有中文名还不得而知。笔者了解到深蓝SL03除了有纯电动力之外,还提供增程动力、氢电动力,目前给媒体测试的是纯电动力。

不得不承认,长安集团在“深蓝”项目上下了不少功夫,相比其它“油改电”车型,深蓝SL03是基于长安全新EPA1纯电平台打造,这是全新的平台框架,这就相当于用一口新锅炒一道新菜,理论上味道应该还不错,但现实可能让你失望了......

还未上市技术就过时了?

笔者了解到,目前给媒体试驾测试的深蓝SL03,都是工程样车,不是正式销售的商品车,很多技术还不完善,比如有车机卡顿,制造工艺细节不完善等情况,但这都可以理解,但深蓝SL03并没有使用当下新能源车企们争相追捧的“CTB技术”,确实让人不解。

首先解释下什么是“CTB技术”,其全称为Cell to Body,简单理解就是电池、车身一体化技术。目前很多新能源车企业也包括造车新势力,都在上马这一新技术。

打个比方,十多年前你用的手机,电池可以拆掉,但缺点显而易见,电池占用手机舱太多空间,手机无法容纳高效芯片,功能有限。如今电池与手机融为一体,电池占用空间很小,手机得以实现更多功能。

CTB技术就相当于电池与车身一体化集成,而且这一技术未来将在新能源车领域广泛使用。CTB技术的优势在于将电池上盖与车身地板合二为一,简化了车身结构和生产工艺,还提升了车体强度,是对传统新能源车车身设计的一次变革。并且,CTB技术集成优化了汽车底盘结构,简化了相关结构,让底盘可以容纳更多电池组,新能源汽车可以获得更长续航里程,电池组还得车体保护,提升了整车安全系数,实现了1+1 >2的效果。

目前采用这一技术的新车要么即将上市,要么都在蓄势待发。然而深蓝SL03工程样车显然没有采用这一技术,今后量产车也不会,除非再开发个新平台,即便有钱,时间也来不及。

参加试驾的媒体向工程师求证,证实了长安EPA1纯电平台并没有采用CTB技术的升级空间。

那是不是可以这样理解,长安EPA1纯电平台在五年前开发之时,就没有打算用CTB或相关技术。那是否意味着包括深蓝SL03在内,“深蓝”品牌其它后续车型采用的车身技术都过时了呢?

可能的辩解

也许有人会辩解,比如说电池、底盘一体化的CTB技术,会增加车辆日后维修成本,或者这一技术尚不成熟.......

但你要知道,中国消费者既然能接受新能源车,为何不能接受一个电池、车身一体化技术呢。越先进的技术就越容易被追捧,追捧的结果就是越容易推广普及,即便消费者不太懂技术,起码也是拿出来炫耀的资本,深蓝SL03在这方面就保守了。

而且,从资本角度考虑,资本更愿意投资那些创新能力强,技术更超前的技术,这解释了为何造车新势力在中国异军突起,为何CTB技术受到资本追捧,因为资本更愿意尝试新鲜事物,作为上市车企“深蓝”应该很清楚吧.......

所以,即便长安全新EPA1纯电平台在技术上不落后,但因为未能采用更前瞻的CTB技术,就被其它新能源车企落在后边了,深蓝SL03只靠好看的造型打败对手,显得说服力不强。

笔者观察:质量可靠只是一方面

深蓝SL03的竞争对手包括即将上市的比亚迪.海豹,特斯拉Model 3,可以猜测其售价应该在20万到25万元区间。

有媒体表示:“深蓝SL03有的技术,比如L2级自动驾驶、智能车机等等,其实其它在产的新能源车也有,大家都有的技术就不能叫先进,只能算普及。当新能源车发展遇到技术瓶颈时,各家新能源车企又在谋求更长的续航,因此CTB技术受到追捧。而就这样被行业看好的CTB技术,反正在深蓝SL03没有出现,说明很多问题.......长安在新能源车领域不温不火,从深蓝SL03身上能看出些许端倪。”

要想改变了新能源车市场格局,质量可靠只是成功的一方面,先进且前瞻的技术才是推进新能源车发展进步的源动力,笔者想说“深蓝”大胆一点有这么难吗......

邢车博士工作室